Realizan encuesta deportiva en Guaymas

Jorge Castillo Morán
Con calificaciones de 6.1 y 6.3, el alcalde de Guaymas, ingeniero César Adrián Lizárraga Hernández y el director municipal del deporte, Olegario Félix Manríquez, fueron evaluados en su primer año del Gobierno Municipal en materia deportiva, de acuerdo a los resultados generados por la encuesta 2010 elaborada por el reportero, donde además la regidora del deporte, Elvia Luz Amparo Ruiz terminó reprobada al obtener un resultado de 4.5.
El trabajo de investigación se desarrolló del jueves 2 al sábado 11 de septiembre del 2010 y consistió en aplicar una encuesta a 43 personas relacionadas con la actividad deportiva, 27 de ellos representantes de un club o liga deportiva (61.90%), 7 fueron cronistas de los diversos medios de comunicación de Guaymas (16.66%), uno es entrenador deportivo (2.38%), mientras que 8 personas son ex directores del deporte (19.04%), sumando así un porcentaje del 99.98%.
La gran mayoría contestó las 12 preguntas de opciones múltiples y abiertas que se les pidió atender, encuesta que 8 de los entrevistados contestaron vía electrónica (18.60%), 15 más lo hicieron de forma personal (34.88%) y las restantes 20 personas (46.51%) lo hizo vía telefónica. Cabe aclarar que en el caso de los dirigentes deportivos fue utilizada la relación de ligas y clubes que facilitó la Dirección Municipal del Deporte.
Regular la labor de Olegario Félix
De acuerdo a la primera pregunta que tuvo 6 opciones de respuesta sobre: ¿Cómo consideraban la labor realizada por el director del deporte, Olegario Félix Manríquez durante el primer año del actual Gobierno Municipal?, el 2.32% señaló que Muy Buena; el 4.65% dijo que Excelente; otro 6.97% señaló que Pésima; un 18.60% dijo que Buena, otro 20.93% expresó que había sido Mala, en tanto que el 46.51% calificó su labor como Regular.
Obtiene calificación de 6.3
En la segunda pregunta se les señaló que: Tomando en cuenta la escala de calificación de 0.0 a 10.0, ¿Qué calificación otorgarían al trabajo realizado por Olegario Félix Manríquez en su primer año como director del deporte en Guaymas? Las calificaciones fueron 5, 8, 9, 5, 7, 6, 4, 8, 7, 8.5, 7.5, 7, 8, 6, 1, 5, 6, 8, 6, 7, 10, 6, 4, 6, 8, 6, 7, 7, 6, 7, 7, 8, 6, 6, 8, 6, 6, 7, 0, 8, 1, 7, 5, que dan un total de 271.5, dividido entre 43 encuestados da una calificación final de 6.31.
No cumplió el alcalde con las expectativas en materia deportiva
También se les preguntó a los encuestados en la tercera interrogación si: ¿Consideraban que en este primer año de Gobierno Municipal el alcalde de Guaymas, Ingeniero César Adrián Lizárraga Hernández, cumplió con las expectativas que se esperaban de él en materia deportiva?
De acuerdo a los resultados obtenidos, el 26.19% (11 personas) contestaron que si, justificando su respuesta en que: Ha cumplido los compromisos (4 personas) No se le puede pedir mucho; Porque en el 2010 se activará el campo 4 de beisbol de la UDM; Porque le está dando su lugar al deporte; Por la rehabilitación que se está haciendo a los espacios de la UDM; A medias, pero falta más infraestructura deportiva; y por la construcción de la Ciudad Deportiva.
El restante 74.41% (32 personas) contestó que no, señalando como justificaciones que: No ha cumplido lo que prometió (7 personas); No ha habido nada novedoso en materia deportiva dentro de su administración (6 personas); Falta más presupuesto oficial (2 personas); Por su ausencia dentro de la actividad deportiva amateur (2 personas); Se desconoce la propuesta deportiva de su administración (2 personas); No se vieron obras ni actividad deportiva (2) y porque no se ha sentido el apoyo en las ligas (2 personas).
Otras más de manera individual señalaron que no cumplió el alcalde con la expectativas en materia deportiva debido a que: Fue un primer año sin promoción deportiva ni infraestructura; Falta de voluntad; Porque la Unidad Deportiva sigue en mal estado y faltan los recursos; Porque hay deficiencias en su administración; Porque falta mucha promoción al deporte popular; Porque designó a un muy malo director del deporte; Porque no le ha puesto interés al deporte municipal; La Infraestructura está dañada y no han hecho nada por ella y porque no se han atendido las problemáticas de la UDM.
6.1 de calificación al alcalde porteño
Tomando en consideración las anteriores respuestas, los encuestados contestaron la pregunta número 4 en la que se les pidió que otorgaran una calificación al alcalde de acuerdo a la escala de 0.0 a 10.0, siendo las calificaciones las siguientes: 8, 6, 6, 10, 7, 6, 7, 7, 7, 5, 5, 6, 10, 6, 8, 6, 6, 8, 5, 5, 6, 6, 0, 5, 1, 8, 5, 6, 8, 9, 8.5, 6, 8, 6, 7, 6, 3, 8, 6, 1, 6, 5 y 5, las cuales sumadas dan 262.5, que divididas entre 43 personas, le otorgan al ingeniero César Lizárraga una calificación final de 6.10.
Reprueba regidora de la comisión del deporte
En la quinta pregunta se les cuestionó ¿si conocían el nombre de la persona responsable en la regiduría de la comisión de deporte en el puerto?, pregunta de la cual solo el 20.93% (9 personas) lo supieron y el restante 79.06% (34 personas) señaló que lo desconocían.
Además se les preguntó que si consideraban que la persona a cargo de la regiduría deportiva había cumplido con las expectativas de su labor en el presente año, de lo cual el 6.97% (3 personas) señalaron que si, argumentando que ha acudido a todas las sesiones de Cabildo y atiende invitaciones deportivas, en tanto que la otra persona señaló que si, pero que le faltaba más trabajo.
El 93.02% (40 personas) aseguraron que la regidora del deporte no cumplió en el primer año de gobierno con las expectativas de su labor a favor del deporte, justificando lo anterior en que primeramente no la conocen (12 personas); No saben quien es y le falta más acercamiento a las ligas (16 personas); Le falta capacidad de gestoría en favor del deporte (3 personas); No ha hecho nada por el deporte (3); Se desconoce su labor (2 personas); Por falta de más apoyo, orientación y recursos del Ayuntamiento (2 personas); No ha atendido peticiones deportivas y a que siempre está ocupada en otros temas.
De todo lo anterior, se les pidió en la séptima pregunta que tomando en cuenta la escala de 0.0 a 10:0 le otorgaran una calificación, las cuales fueron como siguen: 8, 6, 0, 0, 0, 6, 0, 0, 5, 5, 0, 6, 5, 5, 0, 0, 4, 8, 8, 4, 0, 6, 6, 8.5, 5, 1, 5, 0, 0, 0, 0, 0, 5, 8, 0, 6, 6, 6, 0, 0, 6, 10 y 0, que sumados dan 193.5, que dividida entre 43 personas le otorgan una calificación reprobatoria de 4.5.
Reconocen el apoyo a transportación de selectivos
En la novena pregunta se les solicitó a los encuestados que señalaran en orden jerárquico los 6 rubros que consideraban que la Dirección Municipal del Deporte le otorgó mayor énfasis durante el primer año de gobierno de la actual administración municipal, destacando principalmente: Transportación de selectivos (21 personas), ninguno (20 personas), mantenimiento de la UDM (19 personas), deporte para discapacitados (13 personas), deporte del adulto mayor (11 personas), así como apoyos económicos (11 personas).
Prioritario la creación de nuevos espacios deportivos
En la pregunta número 10 se les pidió que en orden jerárquico, escribieran el nombre de los 6 rubros del deporte local que consideraban más prioritarios para el segundo año de gobierno de la actual administración municipal de Guaymas, siendo estos: Creación de espacios deportivos (28 personas), mantenimiento y mejoramiento de los espacios en la UDM (26 personas), apoyos económicos a ligas (21 personas), capacitación a entrenadores, árbitros, umpires y jueces (15 personas), becas deportivas (14 personas), así como un mayor desarrollo del programa de alto rendimiento (12 personas).
Mayor acercamiento de Olegario con ligas
En la décima primera pregunta se les solicitó a cada encuestado que hicieran tres recomendaciones al director del deporte, Olegario Félix Manríquez, para que mejore su labor en el segundo año del actual Gobierno Municipal, siendo las respuestas las siguientes: Que se acerque más a las reuniones y con los presidentes de ligas (23 personas), que gestione recursos para apoyar la labor de las ligas deportivas (18 personas) y que no busque ser tan protagonista (9 personas).
Además le recomendaron que atienda bien el deporte popular (7 personas), que se asesore de profesionales preparados en deporte (6), gestionar programas de capacitación y certificación de entrenadores deportivos (5 personas), que atienda las diversas problemáticas de la UDM (4 personas), que no sea tan soberbio (4 personas), que difunda más las actividades de la DMD (4 personas), así como gestionar más recursos para la transportación (3 personas).
Otras de las recomendaciones fueron que gestione más estímulos para el deporte (3 personas), que delegue responsabilidades para que pueda trabajar en equipo con las ligas y la regidora del deporte (3 personas), Hacer un ordenamiento y seguimiento de los nuevos programas de la DMD (2 personas), que deje de abanderar programas que no son propios (2 personas), que agilice las obras de la UDM (2 personas), así también gestionar hasta lograr concretar la UDM en Guaymas Norte (2 personas).
También le recomendaron que apoye más a los discapacitados (2 personas), que cumpla con los ejes rectores de su programa (2 personas), otorgar material deportivo a las ligas (2 personas), mientras que individualmente le sugieren que tenga trato amable hacia sus representados, que brinde un mayor mantenimiento a los campos infantiles, que reactive el área de boxeo de la UDM, que brinde mayores apoyos materiales al personal de la UDM y que les facilite un vehículo de trabajo.
De igual forma que no espere a que las ligas hagan todo el trabajo por él, que tome más en cuenta a los presidentes de las ligas, que realice su trabajo de la forma más honrada posible, manifestar más espíritu de servicio, que no le haga caso al Joel Mendoza, activar más cuentas deportivas, que apoye más al deporte infantil, establecer el Consejo Municipal del Deporte y que no se estrese.
Le recomendaron también que tenga Mayor respeto a su personal de la DMD, que sea humilde, que brinde más atención y apoyo al alto rendimiento, que respete la labor de las ligas y no busque imponerse en ellas, que gestione más recursos para uniformes de selecciones, que tenga mayor disposición para atender a los presidentes de ligas, uniformar al personal de la DMD, que sea más empático, que manifieste una actitud más positiva y que demuestre más capacidad de gestoría.
Así mismo se espera que en el segundo año elabore su programa conjuntamente con las ligas, cubrir áreas y proyectos con personal que tenga el perfil apropiado, que se le asigne un presupuesto ajeno al ramo municipal, que gestione más personal para mantenimiento de la UDM, que también atienda el sector rural y las Comunidades Yaquis, más atención al deporte en general, que sea más abierto al diálogo y que demuestre mayor capacidad de respuesta a las peticiones que se le hacen.
Le recomiendan los encuestados que presente su plan de trabajo anual, que controle más a su personal y trabajadores, que tenga un diálogo más directo con los presidentes de ligas, que se empape más sobre la problemática de la UDM y la atienda, que presente públicamente su programa de trabajo con metas a corto y mediano plazo, que tome en cuenta todas las ligas, que manifieste más interés por el deporte, que contrate cubanos para el programa de alto rendimiento, que defina un espacio para el bicicross, que gestione mayor vigilancia en la UDM y que tenga una mayor exigencia en la aplicación del presupuesto.
Mayor presencia del alcalde en el deporte
Los encuestados también hicieron una serie de recomendaciones al alcalde César Adrián Lizárraga para que mejore su labor deportiva en el segundo año de gobierno, siendo estas: que tenga mayor presencia dentro de la actividad deportiva de las ligas (25 personas), que otorgue más recursos para el deporte en general (19 personas), que baje más recursos para infraestructura deportiva (19 personas), vigilar más de cerca la labor del director del deporte (16 personas) y que otorgue un presupuesto para las ligas (15 personas).
También le recomendaron que: cumpla compromisos de campaña (9 personas), que apoye más al director del deporte (8 personas), que gestione construcción de UDM en Guaymas Norte (8 personas), que atienda el deporte en el sector rural y Comunidades Yaquis (7 personas), que exija a Olegario Félix mayores resultados (7 personas), mayor capacidad de gestión ante CODESON (5 personas), echarle más ganas a la creación de espacios deportivos (4 personas), no permitir que le cuente Olegario Félix lo que no es en materia deportiva (4 personas) y mayor apoyo para deportistas adultos mayores (4 personas).
De forma individual también le solicitaron al ingeniero Lizárraga Hernández que baje más recursos para el deporte popular, que baje del nicho y se acerque a los deportistas, agilizar la construcción del CEDAR, que se ponga las pilas con el Diputado Local, que atienda al deporte de forma honrada y trasparente, que manifieste espíritu de servicio, que se ponga a trabajar en materia deportiva, revisar a fondo la labor de la DMD, escuchar las necesidades de los deportistas y mantener constante comunicación con el director del deporte.
Así también le recomendaron al alcalde que siga con el apoyo a selectivos, que otorgue becas para quien realmente apoya al deporte, apoyar más al deporte del INAPAM, realizar foros de consulta con ligas deportivas, crear espacios deportivos para adultos mayores, reorganizar por programas al personal de la DMD, que apoye más al deporte escolar, que otorgue más recursos para la DMD, que manifieste más interés por la problemática del deporte y que active el Salón de la Fama del Deportista Guaymense.
Consideraron importante que el Presidente Municipal de Guaymas trabaje en la creación de más áreas deportivas, que brinde más atención a la actividad deportiva, que atienda invitaciones personalmente, jalarle las orejas al director del deporte para que se ponga las pilas, dar a conocer el presupuesto real del deporte, que visite las colonias más conflictivas y conozca sobre la nula promoción deportiva, que se comprometa más con el deporte de Guaymas, que visite frecuentemente la UDM para que conozca las carencias y que eleve a rango de Secretaría la DMD.
Piden a regidora mayor acercamiento a ligas deportivas
A la regidora de la Comisión del Deporte, también le hicieron diversas recomendaciones para el segundo año de la actual administración, siendo estas: Que se acerque más a las ligas (26 personas), Que gestione más recursos para el deporte (19 personas), que haga un mayor vínculo con Ayuntamiento y deportistas (17 personas), que se ponga las pilas (15 personas), que se reúna con ligas para analizar problemáticas (13 personas), que informe públicamente sobre su labor en el deporte (11 personas) y que active conjuntamente con la DMD todas las ligas (10 personas).
Así también le solicitan a Elvia Luz Amparo Ruiz que asista a ceremonias y eventos deportivos (6 personas), que apoye más al director del deporte (6 personas), que se entere bien de su función (5), que se empape más de la actividad deportiva (5 personas), que gestione más recursos ante instancias estatales (5 personas), coordinarse con la DMD para gestión de nuevos espacios deportivos (3 personas), Que atienda bien su responsabilidad (3 personas), que visite a adultos mayores (2 personas) y que apoye más en la solución de problemática de la UDM (2 personas).
Otros encuestados más le solicitaron de forma individual vigilar las recomendaciones hechas al alcalde, que atienda en las oficinas de la DMD, que cumpla lo que ofrece, mayor compromiso en la realización de proyectos deportivos, asistir a sesiones de cabildo y participar en su comisión, que deje la silla y salga a las colonias para reunirse con deportistas, que se compenetre en leyes y reglamentos del deporte y que legisle más en favor del deporte guaymense.
Participantes de la encuesta
Participaron en la encuesta los presidentes de liga: Marlon Enrique Quiñónez Maldonado (Beisbol Infantil y Juvenil "Marineritos"), Jesús Ramón Bórquez Rivas (Beisbol Municipal), Jesús Francisco Javier Díaz Rodríguez (Ciclismo), Luis López Munguía (Futbol Americano), Luis Tomás Salas Osuna (Beisbol Sector Pesca), Ismael del Bosque González (Municipal de Futbol) y Ernesto Villa Pérez (Infantil y Juvenil de Futbol).
También lo hicieron: Juan Carlos Márquez García (Hawaiian Lua Karate), Rafael Cárdenas Gutiérrez (Cachibol), Armando Escalante Villavicencio (Central de Futbol), Alberto Sixtos Urrútia (Unión de Artes Marciales Chinas), Ricardo Coronado Trujillo (Alianza Municipal de Basquetbol), Irma Santos Estrada (Tai Chi Chuan), León León Santoyo (Natación) y Daniel Álvarez Angulo (Ajedrez).
Además fueron encuestados Carlos Alberto Evans Rivera (Softbol), Juan Antonio López Canett (Wu Shu), Federico Evans Hernández (Beisbol Ínter Talleres), Nicolás Estrada Martínez (Futbol Master), Ángel Tominaga Kumabe (Ciegos y Débiles Visuales), José Reyes Flores Esquivel (Motocross), José David Contreras Agúndez (Beisbol Miguel “Negro” Ojeda, Antonio Garibay Valenzuela (Futbol Veteranos) y Luis Miranda Murillo (Levantamiento de potencia).
De igual forma lo hicieron Julio César Rosales López (Cachibol), Arnoldo Flores Gámez (Bicicross), Manuel Espriú Murillo (Ciclismo de montaña), Miguel Cano Venegas (Entrenador de pesas) y los cronistas Edmundo Ávila Rojas (La Voz del Puerto), Francisco Javier Gutiérrez Mendvil y Fausto Ramón Anaya (El Vigía), Guillermo Urías Ayala y Juan de Dios García Esquer (La Voz del Puerto), Raúl Rodríguez Angulo (TV y Radio), así como Mario Romero Coronel (Súper Banda 1040).
Así mismo fueron encuestados los ex directores del deporte en Guaymas: Jesús Manuel Leyva Cárdenas, Francisco Javier Díaz Buelna, Víctor Roberto Parra Maldonado, Víctor Manuel Blanco López, Ascensión Sánchez Vázquez, Miguel Díaz Ruiz, Irám Ariel Castelo Torres y Crescencio Reyes Carrasco.